est ce la fin des lipo??? [Des LiFePO4]


plus legeres, puissantes ?

L'équipage
5j

solidstatemarine.com[...]/
deja en vente aux usa que vont faire les chinois???


LAKS:C'est vâââchement cher !!·le 17 déc. 12:11

Une cure révolutionnaire d'amaigrissement ?


Fabien83:Ca fait longtemps que c'est la fin des lipo ! Maintenant il suffit de bodypositiver !·le 17 déc. 11:16
roberto:Hahaha, on vient de prendre un deuxième chat qui est très gros, j'ai osé l'appeler la grosse (c'est une chatte), ma jeune fille ado au penchant wokiste m'a intimé: arrête de la bodyshamer.·le 17 déc. 11:25
LAKS:Pourquoi la "fin des Lipo" ne s'accompagne-t-elle pas d'une baisse de leurs prix ?
Et aura-t-on une qualité de ces nouvelles batt. comparable aux Winston?·le 17 déc. 12:05
Fabien83:J'ai une fille de trois ans, j'ai un peu peur de ce qui m'attend... Courage à toi en tout cas ! Courage à LAKS aussi pour sa lipo. Pour info, ça s'accompagne d'une baisse de poids et non de prix. 😂·le 17 déc. 12:14
matelot@19001:Normalement ça se fait sous anesthésie.·le 17 déc. 12:15
LAKS:... avec aspiration sous vide des graisses sous-dermiques·le 17 déc. 18:39

De toute façon personne n'a de LiPo à bord !


rapanui:on parle des bleues a 32 secondes de la video.. celles que tout le monde a à bord ...·le 17 déc. 17:14
Rigil:Tout le monde ? Ben voyons, pas moi...hihiDes "Cartercash" au pb de camion, RAS et pas cher...·le 17 déc. 17:25
Now:@ Rapanui, c'est parce que tu confonds les LiPo et les LifePo4 ce qui n'est pas du tout la même chose, personne n'a de LiPo à bord parce que c'est dangereux. Mais la vidéo que tu as mis parle bien de LifePo4 si j'en crois le titre (je l'ai pas encore regardé)·le 17 déc. 17:46
rapanui:tu as raison Rigil mais si j'équipe pas le bateau avec machine a laver+lavevaisselle +airfrier +kitchenaid+airconditionné+dessalinisateur +starlink+ etc.. je pars tout seul... donc les lifepo4(pour Now) sont necessaires par rapport au poids des plomb!!!·le 17 déc. 18:18
LAKS:oublié le sèche-cheveux et la lime à ongles electrique.·le 17 déc. 18:41
matelot@19001:Et moi je n'ai pas des bleues mais des jaunes.·le 17 déc. 19:51
4j

Je comprends pas, dans la vidéo, il compare une 60AH avec une 32AH ?
Et elles font le même poids et durent à peut près le même temps avec la même charge il y a un soucis dans son test non? ça voudrais dire que la 60AH ne les fait pas?


polytan:Il montre que la nouvelle génération "solide" emmagasine 2x plus d'energie pour moitié de poids dans le même volume. Dit autrement, dans un bateau pour le même poids de batterie tu as 2x plus de capacité et ça prends moitié de place.C'est loin d'être négligeable !!·le 18 déc. 01:06
Now:Ben sa démonstration est raté puisque dans son test, les deux batteries ont la même autonomie (environ)? Je sais que les batteries solides sont normalement supérieures, mais la, sa démonstration est foireuse, ou alors j'ai loupé un truc , mais il montre la même durée à quelques minutes avec la même charge. ·le 18 déc. 08:20
polytan:Dans mon souvenir de la vidéo, la première tient plus de 2h et la première une grosse heure. Donc la capacité double tient bien 2x plus de temps.·le 18 déc. 10:20
Now:Ah oui, tu as raison, je viens de reparcourir vite fait, 2h38 contre 1h10 , j'avais mal regardé la première fois. Donc c'est cohérent, la différence est que la 60AH solide pèse ~le même poids que la 32AH LFP ...·le 18 déc. 10:39

La modération a loupé de peu ! C'est LiFePO4 ! 😉


Et ben, moi qui commençais tout juste à me faire à l'idée de passer un jour au Lithium, je ne suis pas sorti de l'auberge !🤣


Now:Les solid state c'est aussi du lithium·le 17 déc. 18:23
Pat45:Ahhhh....tu me rassures, toutes mes lectures sur le sujet sur Heo ne seront pas vaines, alors!😁·le 17 déc. 18:36

Un pro pourrait-il nous expliquer en quoi consiste cette nouvelle technique ?

D'autre part les LifePo4 devait être surpassée par la technologie Sodium.
Peut-être un train en cache-t-il un autre ?


Peuwi:C'est grosso modo l'équivalent de ce que peuvent être les batteries gel comparées à des batteries plomb ouvertes. Le principe sous-jacent est le même, mais la mise en oeuvre est différente. Cela devrait apporter : une plus grande longévité, une plus grande souplesse d'utilisation (plus de C, et une plus grande plage de températures) et comme indiqué, une réduction de poids (et éventuellement de prix à terme). A noter qu'il y a plusieurs niveaux : classiques, semi-solides, solides. A priori, ce que l'on trouve à date, ce sont des semi-solides.Les chimies derrières sont pratiquement les mêmes, il peut donc y avoir des NMC solides, des LFP solides, des sodiums solides, chacun avec ses courbes de tension habituelles.·le 17 déc. 20:24
Peuwi:Pour les batteries sodium, non, elles n'allaient pas remplacer entièrement les LFP, de la même manière que les LFP ne remplacent pas les NMC.Les sodiums seront toujours plus lourdes que les LFP, et surtout, elles ont des courbes de tension à l'extrême inverse : les LFP sont trop plates, les sodiums descendent jusqu'à 0, ce qui est éventuellement un super avantage, et éventuellement un gros défaut puisque qu'il faut un convertisseur derrière pour stabiliser la tension, ou rester sur une plage limitée.·le 17 déc. 21:00

De toute manière les techno de batteries sont appelées à évoluer aussi vite que l'informatique il y a 20 ou 30 ans. La techno LifePo4 n'était donc que transitoire.
Ceci étant, avant que ces nouvelles techno ne soient massivement commercialisées et à des prix supportables, il faudra au moins attendre une vie de batterie.

Donc, il reste pertinent, en 2024, de s'équiper de LifePo4. Lorsque ce parc de LifePo4 sera amorti et/ou HS, il sera alors temps de s'intéresser aux technos qui sont aujourd'hui à l'aube de leur ère.


sterwen:On peut toujours trouver une bonne raison pour ne pas changer. Ce qui est sûr c'est que compte-tenu des investissements fait sur la technologie LFP, des capacités industrielles en place et en construction, l'offre va durer, et les prix vont encore baisser. C'est probablement vrai que dans 5ans ou peut-être il y aura mieux. So what ?·le 17 déc. 21:10

Bonjour

Dans le genre concurrent à haut potentiel, il y a aussi les batteries à supercondensateurs.


Les batteries à électrolyte "solide" ont deux avantages principaux, la capacité de se recharger assez rapidement à des courants très élevés et de fournir également des courants de décharge importants.
Ce qui suppose un chargeur très puissant (plusieurs centaines d'ampères) et des appels brutaux de courant qui ne peuvent provenir que d'un véhicule terrestre dont on écrase la pédale d'accélérateur.
Le tout parfaitement inutile sur un bateau de croisière et encore moins en 48v dans la plupart des cas.
Cette robustesse devrait se retrouver dans la durabilité avec des capacités de plus de
10 000 cycles, ainsi qu'une résistance aux chocs et vibrations décuplée. Très léger gain de poids et de volume. Avantage également à la fabrication ou on peut empiler les couches électrode/collecteur/électrolyte/isolant en bandes continues.
Mais on a effectivement le temps "d'user" nos LiFePO avant que ces batteries "solides" ne soient répandues. A l'horizon 2030 disent les constructeurs de voitures.
D'ici là on saura se passer de lithium.


Elect:Même avant 2030, CALT l'un des leader en R&D pense pouvoir fournir en masse production une batterie avant 2027 d'une densité énergétique de 500Wh/Kg à comparer au LFP ~150Wh/Kg...ça fait rêver, sans oublier des compagnies leader mondial comme Samsung, Panasonic, BYD qui ont aussi intérêt à rester dans la course.·le 19 déc. 09:45

je pense qu'elles vont arriver + vite car maintenant tout va tres vite dans la vente de batteries elles sont d'ailleurs (les lifepo4 je précise...)bradées sur beaucoup de site.. serait ce un indice du changement?, moi perso je vois surtout le poids qui baisse.


Phare de Vieste (IT) , 20 juillet 2023, Photo argentique.

Phare du monde

  • 4.5 (144)

Phare de Vieste (IT) , 20 juillet 2023, Photo argentique.

2022