coupe america

gain
de surface dans les hauts surtout, mais à 20nds de vents ils sont au port

les multis 60'
en configuration GP en portent également, par contre sur le maxi "groupama 3" pas ce type de gv, on revient à du "classique" (si on peut dire !)

Comme
Comme il a été dit, il y a plusieurs raisons à avoir une GV avec un fort rond de chute, voir une corne :
La première, c'est que le triangle est une catastrophe aérodynamique : la pointe ne sert à rien (au contraire : il n'y a que des turbulences là haut)
La deuxième, c'est que le vent est bien meilleur haut perché (moins perturbé), donc si on a le droit, autant aller le chercher en haut plutôt qu'en bas (plus de volume en tête).
Ce type de voile se trouve déjà depuis longtemps sur les petits voiliers de sport (catas de sport, lazer, planches à voile...). Mais le gros défaut, c'est que c'est... sportif ! Ca dégage beaucoup de puissance, qu'il faut savoir domestiquer. Et puis on ne peut plus utiliser de pataras : il enpêcherait la voile de changer d'amure, donc bastaques [b]seules[/b] obligatoires. Et autant certains acceptent de bastaquer en plus du pataras, autant le gréement avec bastaques seules n'est pas confortable (imagine rater un empannage dans ces conditions) !

A moter que les génois de l'america's sont lattés très haut, et ne sont pas triangulaires non plus cette année...

Oui, mais
tu as un multipattes, donc peu d'inertie, ça aide.

Et franchement, tu trouve simplifié l'empannage où en plus d'embarquer l'écoute de spi, empanner le tangon et faire passer la grand voile, tu dois en prime larguer une bastaque en embarquant l'autre ?

Oui et non
Oui en ce sens que les grand voiles à cornes finissent effectivement par ressembler à des voiles auriques : une (ou plusieurs) lattes forcées orientées légèrement vers le haut, ça rappelle quelque-chose !
Mais la comparaison s'arrête là, car c'est bel et bien d'un gréement marconi qu'il s'agit. Il est hors de question de gréer une véritable corne aurique et tout ce qui s'ensuit, car c'est beaucoup plus simple d'arriver à un résultat comparable avec des "tissus" très raides et des lattes qui sont maintenant des tubes de carbone, et une forte tension de chute. J'ajoute que la corne rigide du gréement aurique serait moins efficace aérodynamiquement que le profil courbe des lattes forcées.
Enfin, les vrais gréements auriques ne sont pas très élancés, et un profil élancé est plus efficace (mais pourquoi pas inventer un gréement aurique élancé)...

Dans une heure...
je vais sur l'eau (y'a encore 25/30 Kn avec des rafales à 45, ça s'est calmé : hier c'était rafales à 55).
Et je vais tenir avec mes petits bras une voile avec un rond de chute de bonne facture, ma foi. Y'a pas de bastaques ! :mdr:

[/size]

avec ce genre d'engin
des chutes il y en a pas mal et de tous les côtés!
:reflechi:

Là,
Ca va être 4,5 ou 5 m²

Je vous dirai ce soir si je me suis fait désosser :mdr:

Rond
J'ai quand même l'impression qu'il y a plus de rond de guindant que de rond de chute non ? ;-)

Quelle surface ?
[size=7]La surface du foc de Bonnevitesse ?[/size]

De retour
J'ai des courbature !
Falait pas croire la météo : il y avait 35 Kn établis avec des rafales à 50.
J'ai revu mes ambitions à la baisse et gréé 4m².

35 Kn au GPS du copain.

Le GRAND Pascal Maka a fait 39,9 (et était vert de ne pas avoir "claqué" 40).

Je remets ça demain ! :whaou:
[size=6]et ce fil risque de finir en taverne ! Pfffpffpff[/size]

ROC avec ce vent !!!
tu va finir comme ça
------------------------------------&gt