Biloup 77 et hb "leger"

Hello,
En prospection en ce moment pour mon possible prochain voilier en France, je regarde quelques bateaux qui peuvent m'intéresser, assez différents, dont le biloup 77 qui a je trouve pas mal d'avantages de simplicité .
Un de ses seuls inconvénients à mon sens est son moteur hors-bord en puit relativement lourd , généralement un Yamaha à 9.9 cv ou équivalent . Même si je reconnais que certainement ce bateau a besoin d'assez de puissance , vu sa lourdeur et lenteur (relative 1500kgs) comparé à d'autres de même taille, mais j'ai aussi entendu dire que ce moteur en puit posait des problèmes de manutention et de maintenance pour l'extraire du puit, en assuré l'entretien , et globalement pour la manœuvre je préférerais un moteur hors-bord plus léger/petit, même s'il est moins puissant , s'il peut suffire encore pour les manœuvres essentielles (sortir et revenir au port essentiellement ) .
Donc je me demandais si un moteur hors-bord de 8 à 6 chevaux pourrait être encore suffisant pour ce genre de bateau , et pourquoi pas d'ailleurs trouver un moyen de le mettre sur chaise ou sur un système de fixation bricolé sur le tableau arrière plutôt que en puit, ce qui éliminerait les problèmes de la trainée augmentée et pour faciliter la manutention .
Si vous avez un avis sur ce possible changement de motorisation, je suis preneur de divers avis!

L'équipage
24 juin 2024
24 juin 2024

A l'origine, les moteurs prévus étaient des 2T, bien moins encombrants. Pas de bol, les 77 sont apparus en même temps que l'interdiction d'importation pour des raisons de pollution. On a toujours le droit de les acheter mais pas de les importer. On en trouve d'occasion et les pièces sont relativement faciles à trouver. Il y a aussi le stock invendu, si toutefois il n'est pas déjà épuisé. Bref, si ça reste moyennement facile à trouver, c'est ce qui convient pour les critères de poids et de maniabilité pour un entretien facile pour une mécanique plus simple qu'un 4T.
Inconvénient majeur du 2T: ça fume et ça a soif.


creek:Hello, merci pour ta réponse . J'imagine donc que tu parles d un hors bord de 9.9 cv mais en version 2 temps pour garder la même puissance pour ce voilier Biloup ? . Est-ce que tu penses que une puissance inférieure même en 4 temps du genre un 6 cv 4 t sur un Biloup 77 est trop faible pour naviguer au moteur , même pour de courtes distances vraiment utiles, comme sortir ou rentrer d'un port ?Le biloup 77 semble un peu moins lourd que la version NV (1500 kg contre 1850 kg ) mais c'est clair que quand on arrive dans ce genre de déplacement avec en plus les deux quilles qui freinent un peu plus, ça doit être difficile de descendre vers moteur hors-bord plus léger/ moins puissant·le 24 juin 23:18
Addiction:Cela fait presque 20 ans que la norme sur la diminution de la pollution à été mise en vigueur, pour les stocks d'invendus il faut peut être essayer d'en trouver dans la Creuse 🤣·le 25 juin 11:17
25 juin 2024

Ce serait dommage de passer d'un système en puits efficace et discret à un HB sur chaise qui va déséquilibrer le bateau en plus de l'enlaidir.

Pourquoi ne pas passer à un 5CV 4T avec hélice de poussée et arbre ultra-long ? ça doit faire moins de 30kg donc on peu le sortir et le stocker à l'intérieur à chaque fois. J'avais ça sur mon F25 de 1.8T et ça fonctionnait correctement.


creek:Merci pour ta réponse. Je me renseigne spécifiquement sur ce bateau biloup 77 vu que j'en ai visité un et que j'ai en effet trouvé le hors-bord de 9.9 cv assez volumineux et pas très pratique à l'arrière dans le puit, que ce soit pour l'extraire quand c'est nécessaire ou son usage .Mais j'avais aussi lu que certains avaient opté pour un hors-bord plus petit , moins puissant à installer , que ce soit dans ce même puit ou à l'arrière sur chaise . Donc je me demandais si ça restait faisable y compris pour les manœuvres de base , la puissance, quitte à refermer le puits moteur si on ne l'utilise pas. Mais je pense que même si on le laissait dans le puit , un plus petit moteur resterait plus simple à manipuler et manœuvrer·le 25 juin 10:21
creek:Sur mon précédent voilier de 8 m il y avait un moteur hors-bord de 15 chevaux Suzuki que je trouvais beaucoup trop volumineux et lourd pour ce bateau .Donc pour le prochain je préférerais un moteur hors-bord le plus léger possible minimum et suffisant, si possible maximum 8 chevaux voir 6 chevaux . Ou un 5 cv 4 T comme tu le suggere. Mais peut-être que pour le Biloup 77 c'est pas vraiment adapté pour avoir assez de puissance·le 25 juin 10:33
Addiction:@cleden, enlaidir un Biloup ? Fallait oser !!!·le 25 juin 11:20
cleden:25kg le mercury 5cv sail power (hélice de poussée, arbre extra long et « alternateur »). Je l’ai utilisé pendant 2 ans (après j’ai vendu le bateau) et c’est le meilleur compromis poids/puissance/encombrement/consommation que j’ai trouvé. Je le laissais parfois tourner 24h lors de traversées. Je l’accrochais dans le carré après chaque nav, du coup au bout de 2 ans ils était encore comme neuf. ·le 25 juin 12:35
creek:Merci pour ton retour d'expérience sur ce type de hors-bord plus léger, maniable·le 25 juin 13:59
25 juin 2024

Bonjour,
Attention toutefois au poids du Biloup, je doute fort que l'on soit beaucoup en dessous des 2T, une fois en ordre de marche avec l'avitaillement .
Pour la puissance tout dépend de la zone de nav, dans la plupart des cas un 6cv pourrait suffire, mais le Biloup n'étant pas et de loin 1 bête de près, ça aide d'avoir une réserve de puissance .
De + il est AMHA indispensable d'etre équipé d'1 cde à distance, ce que ne permettent pas tous les moteurs .
Pour la long. de l'arbre, 1 extra long est necessaire sinon il faudra plonger la tête et les bras dans le coffre pour atteindre le moteur .
Le 77 ayant 1 cabine AR il est assez haut sur l'eau, je n'en ai encore pas vu en Bretagne sud avec 1 moteur sur chaise, là encore cde à distance impérative pour les manoeuvres de port, mais avantage si le moteur a 1 mini de possibilité de giration , ce qui n'est pas le cas lorsqu'il est en puits, donc fixe car fixé avec un peu d'angle pour corriger le déport du moteur .

La soluce évidente à mes yeux pour ce bateau, est l'Inbord avec saildrive et le débat est résolu !


creek:Hello, merci pour ton retour d'expérience. J'avais en effet lu certaines de tes commentaires sur le forum par rapport à la motorisation et la manutention pas aisée du hors-bord sur le Biloup 77 . C'est clair que pour un biquille , ses capacités au près reste très modestes apparemment, donc certainement dans certaines situations , courant fort, mer hachée et autres, un petit hors-bord de 5 ou 6 chevaux sera sûrement assez limite·le 25 juin 11:41
25 juin 2024

Salut

J'ai un F25 de poids lège semblable avec un hb Mercury 6cv en puits.
Cette puissance est suffisante mais évidemment, s'il y a un fort vent de face et des vagues, ça va pas vite !
Il pèse une grosse vingtaine de kgs.

Un des intérêts est que l'hiver, il rentrera à la maison (j'habite au centre de la France) pour un entretien aux petits oignons

Perso je ne le monterai pas sur chaise. On y gagne en traînée, mais l'équilibre change, le porte à faux sur le tableau est important, c'est pas très joli 🤭 et c'est la galère pour le démarrer (sur le mien, le tableau est haut).
En puits, tu peux le bricoler à genoux, tranquillement dans le cockpit. Et l'hélice est juste devant le safran : parfait pour manœuvrer


creek:Merci pour ton retour d'expérience sur ce type de hors-bord intéressant·le 25 juin 14:02
penloch:"Et l'hélice est juste devant le safran " surement pas avec 1 Biloup moteur déporté d'ou la correction d'angle d'une dizaine de degrés .·le 25 juin 17:04
25 juin 2024

Bonjour,
Quelqu'un a t'il pensé à un hors bord électrique, gain de poids et simplicité.
On peut ramener la ou les batteries life POD à la maison pour les charger.
J'ai adopté cette solution pour mon annexe, ça change la vie. Hier j'étais à Port Cros,de nombreux plaisanciers se sont pété le dos à essayer de démarrer leur HB essence.


25 juin 2024

l'ideal le inbord diesel le reste c'est du bricolage.


penloch:je plussois avec Jerome1966, le pb c'est de trouver la bête rare au juste prix !Quant au moteur électrique sur 1 bateau de près de 2T, il faut mini 300w de panneaux solaire pour tenir la ou les batteries et l'on se casse le dos lors de la manip des batteries ;·le 26 juin 10:26
26 juin 2024

Différence de prix entre un Biloup de meme version équipé d’un in board versus hord bord 6000 euros . Pour un canot a 10 000 euros c’est pas rien .


penloch:6000€ c'est pour 1 moteur neuf, à comparer avec le prix d'1 bateau neuf, sinon en occase autour de 1500 à 2000€ .·le 27 juin 11:48
Jolly.rodjer:Je parlais de la différence de prix de l’occasion entre un Biloup 88 équipe d’un hors bord versus un autre en in board . J’ai vérifié plusieurs fois ce delta ·le 27 juin 13:38
penloch:Ok Jolly, but avec notre ami il n'a été question que du 77 pas du 9m, d'oû ma remarque .·le 27 juin 14:37
26 juin 2024

J'ai lu sur une autre forum qu'un propriétaire du Biloup 77 l'avait remotorisé avec 5 chevaux 4 temps hors-bord , et que ça lui convenait pour la plupart des situations et conditions .
Si je fais le choix de ce genre de bateau j'opterais plutôt pour cette solution à mon avis


27 juin 2024

Dans la plupart des cas,un mono 6 cv HB avec hélice de poussée suffira amplement en arbre long (perso 6 cv johnson 2T à l'époque).Moteur monté au démonte pneus prévu à l'origine en 9.9 CV Yamaha 4T(vérifié sur l'essai Biloup 77 dans LN)
Je me suis fais des frayeurs,avec quoi que vous fassiez,un bateau qui file tout droit sans rien métriser,surtout avec un vent de travers sur la carcasse.
Si c'était à refaire,je n'hésiterai pas à modifier l'emplacement pour donner plus d'amplitude au moteur,ce qui à visiblement été fait avec les suites de proprios.
Richard Wringhton était très imaginatif et ingénieux,mais sur ce coup ?.
Il y a quelque temps,j'avais mis une photo d'un 77 avec moteur HB sur tableau AR et carrément un volant sous la barre dans le cockpit pour orienter le moteur + commande à distance,bon là c'est un choix extrême et en plus c'est moche.


Peniche, Portugal

Phare du monde

  • 4.5 (132)

Peniche, Portugal

2022