Appareil photos

Bonjour,
Pour ma part je prends mon reflex et un zoom trans-standard un peu ouvert et je fais attention, avantage qualité des images et maîtrise des paramètres de prise de vue, inconvénient encombrement pas étanche...
Je regarde avec insistance les Olympus Tough, cela semble être adapté mais seulement 12 Mega pixel en résolution, ce qui doit être suffisant pour du tirage A4.

Bonjour
à bord, en randonnées et tous les jours, j'ai mon Olympus EM5 (format micro 4/3) 20 millions de pixels sur un capteur de 13x18 mm c'est suffisant. Il est très léger, étanche à l'eau de ruissellement, tropicalisé. En 10 ans aucun soucis.
En bateau j'utilise principalement les objectifs fixes le 25mm et le 50 mm. J'emmène le 75mm pendant les promenades à pied à l'escale. Le reste c'est pour la photographie animalière dans les marais et les étiers de la presqu'île de Rhuys.
J'envisage de passer au SONY DSC-RX100 pour remplacer ce matériel pour l'avoir dans la poche au lieu d'avoir un petit sac photo que j'ai tendnnace à oublier partout. L'âge se fait sentir et pas que dans les genoux.

Bonsoir,
APN a objectif interchangeable, caisson étanche ( pas pratique)
GO pro hero 9 belle vidéo .possibilité extraire des photos. Belles images
iPhone 12 pro max excellentes vidéos et photos. Pas étanche mais toujours dans la poche….
Après, même avec un très beau et cher appareil, si l’œil n’est pas là, les photos seront merdiques
Patrice

Bonjour, si c’est pour envoyer des gros fichiers par internet, tu peux utiliser Wetransfer (gratuit jusqu’à 2 Go). Si c’est pour que tes correspondants puissent les visionner en ligne, il te faut souscrire un abonnement à un hébergeur.

Lors de ma dernière croisière aux Açores, j'étais le seul de l'équipage à n'utiliser que mon téléphone. Samsung A 50.

C'est moi qui obtenait souvent les meilleurs résultats.

karibario.blogspot.com[...]83.html

Si vous souhaitez du tres leger, tres qualitatif, avec un vrai couple capteur/objectif photo, pour du paysage ou autre, avec de vraies commandes photos, pour un prix a peu pres accessible, le fuji x100V.
Capteur apsc, donc deja assez grand pour donner de belles images, meme en ambiance sombre, af à la page, nombreux filtres incorporés,....
Mais, assez cher, 1400€, et surtout tres peu protégé contre les intempéries.

www.lesnumeriques.com[...]st.html

Si au contraire, vous souhaitez une qualité photo juste supérieure à ce que fait un smartphone, notamment en ambiance sombre, mais sans vous encombrer et surtout sans prendre de risque pour le materiel, je vous conseille la sony RX0 ii.
Une sorte de gopro (meme gabarit), incassable, totalement etanche sans caisson, mais avec un vrai capteur 1 pouce (le meme que celui du sony rx100 cité plus haut par courtox).

Les photos seront toujours meilleures que celles de n'importes quel smartphone (mais avec souvent un passage par le logiciel de traitement d'image) et tout cela sans se soucier du materiel, car c'est vraiment tres costaud (on peut marcher dessus).

www.lesnumeriques.com[...]st.html

@Nathis (Les petits compacts etanches ne servent vraiment plus à rien, et je me demande meme pourquoi ils existent encore d'ailleurs)
ça c'est parce que les possesseurs de smartphone pensent qu'ils font de bonnes photos !!
J'ai un Olympus tough4 ...je reconnais qu'il est lourd,mais résistant aux chocs et étanche...le gros avantage c'est que l'on peut y mettre une dragone longue et la passer autour du cou...il est sécurisé...donc quand ça bouge même si tu le lâches pas de souci et tu peux le glisser sous la chemise,et tu l'as bien en main !
Le plus marrant c'est que tout le monde rigole parce qu'il pense qu'un mec prend encore des photos à l'ancienne...c'est un has been...sauf que en voyant les résultats sur un ordi...
Et le format vous trouvez ça bien ?

pendant longtemps un Nikon D90 avec un 18/200 , ensuite Fuji XT1 + 18/55 et 55 /200, et maintenant un truc de malade , le Sony RX10 IV, 24/600 avec une ouverture de 2,8/4 .alors certes , c est un bridge ,mais c est le meilleurs à tout point de vue du marché , et c est vraiment un truc de malade , mais , c est assez cher .

J'utile également un bridge,Panasonic DMC FZ 200,pour faire les photos de nos régates+un Iphone
photos.app.goo.gl[...]NZhais9
Et comme golfhotel je pense passer sur le Sony RX 10

J'ai retrouver le leica etanche, pour celui que cela interesserait, et surtout qui aurait les moyens.

www.lesnumeriques.com[...]mp.html

Pour juger des reelles possibilités et qualités phot d'un matériel, quelque chose de très pratique: les galeries sur Flickr.
Elles permettent de vraies images, de la "vraie vie", de vrais gens, regardées et analysées calmement sur un écran de pc.
Et là, je peut vous garantir que parfois on se prend des claques et au contraire, que l'on s'aperçoit de l'incroyable connerie marketing de certains fabricants (smartphones notamment)

taper sur google "flickr et le nom de l'APN qui vous interesse"

Exemple pour la sony RXOii etanche
www.flickr.com[...]555226/

celle du TG6 d'Olympus: etanche
www.flickr.com[...]4/pool/

celle du ricoh g800/900: etanche
www.flickr.com[...]/page2/

Leica XU: etanche
www.flickr.com[...]520279/

Pour quelques exemples d'APN non étanches cités plus hauts.

Sony RX100V:
www.flickr.com[...]50@N21/

sony rx10:
www.flickr.com[...]x10_iv/

Pentax 300f/4: une petite merveille
www.flickr.com[...]55@N25/

Olympus 75mm f/1.8, une autre petite merveille
www.flickr.com[...]01@N21/

Leica Q la merveille chez les compacts
www.flickr.com[...]a/pool/

Sony RX1Rii, l'autre merveille des merveilles chez les compacts
www.flickr.com[...]x1r-ii/

fuji X100V, Leur concurrent moins cher, mais tres bon quand meme
www.flickr.com[...]v/pool/

Bonne lecture et bonne étude.

Pour ma part, en premier, un smartphone étanche, qui suffit dans 90% des cas.
En second, une gopro. (Et un drone aussi)
En troisième, un équivalent 85mm 1.4, sur un hybride pas trop cher.
Les compacts de luxe (leica etc) me semblent un peu ridicules pour faire des photos de vacance.
Si vous voulez des photos qui déboitent, on trouve des moyen format plus très chers, à équiper avec une bonne focale fixe, et un très bon logiciel de retouche...
En fait, de très belles photos, c'est avant tout de l'effort (un jour de travail par photo), de l'expérience, de la retouche d'image, un objectif adapté, et un bon capteur.
(Dans cet ordre)
Sinon, autant avoir (et assumer) le smartphone.

Un Nikon D750 avec un 24-120 4. C'est lourd, fragile, pas étanche, mais je m'en fout :-)

Pour moi, le smartphone est l'engin parfait pour : bloc note, boite à souvenirs, selfies bas de gamme.
Suffisant pour regarder tout cela sur des écrans pas trop grands, 15 pouces max.

Pour celles ou ceux qui recherchent de la vraie qualité et ergonomie photo pour, par exemple faire de temps en temps des encadrés, on ne peut se contenter de capteurs de la taille de ceux des smartphones.

Hier soir encore, balade sur le sillon (St Malo), beau coucher de soleil, batiments éclairés, je shoot avec mon telephone puisque je n'ai pas mon APN avec moi, un smasung A52 5g.
Photo tres chouettes sur le telephone, ça a de la gueule.
Une fois rendu au PC, a peine exploitables celles prises sur l'objectif principal (équivalent 24mm), et carrément minables celles prises au téléobjectif, presque de l'aquarelle.

Exemples ci joints, observez la seconde, teleobjectif premier palier, iso 1200, abominable.

Nikon D90 qui à déja 13 ans et des milliers de photos de par une utilisation semi pro avec un zoom 35-80.
Gopro sous l'eau.
dji drone qui a une qualité vidéo extraordinaire en auto.
Les nouveaux smartphone ont de bonnes qualités, mais comparé a mon vieux Nikon, comme on dit "il n'y a pas photos"

J'ai aussi un vieux NIKONOS IV dont je ne me sers plus mais avec lequel on a fait quelques photos sympas... Forcément, l'argentique, ce n'est plus d'actualité. Il est posé sur une étagère dans mon bureau, nostalgie... mais toujours opérationnel.
Celui là, ça ne fait pas loin de 40 ans qu'il est étanche.
Et la GoPro 7, sans caisson, en dessous de 10m, ça ne le fait pas.
VdB