Antifouling Seajet 038 et compatibilité?

Bonjour à tous,

Cela fait deux ans, à l'occasion de l'aerogomage de ma carène, que je suis passé du Seajet 033 au Seajet 038.

Ce dernier est un antifouling sans cuivre (Edit : non, en fait il y a du cuivre) de "nouvelle" génération, sensé être aussi efficace tout en étant moins poluant (ça, c'est l'argumentation du fabriquant, l'objet de ce fil n'étant pas de discuter de cet argument)

Seulement voila depuis ma première application, non seulement le prix à plus que doublé mais ce produit est quasi introuvable.
L'année dernière je n'avais besoin que d'un pot en complément, je me suis donc fourni à prix d'or, chez l'importateur à Cannes, mais cette année, il me faut un peut plus de 5L, donc je ne voudrais pas renouveler cette expérience ou on à l'impression d'acheter une partie de l'usine alors qu'on ne reçois qu'un pot...

Cette année je ne trouve de 038 nul part et je voudrais donc en changer si possible. Comme je n'ai pas prévu de re-décaper ma carène, La question de la compatibilité se pose.

Seajet fourni une table de compatibilité mais seulement aussi curieux que cela puisse paraitre, son propre produit 038 n'y figure pas! (ou alors il faut vraiment que j'ailles chez l'ophtalmo?)

Lien vers la fameuse table : www.seajetpaint.com[...]y-table

Donc je suis bien embêté, je serais bien revenu au 033 qui est un érodable avec cuivre mais je pense que c'est un soucis de repasser sur ce genre de formulation avec cuivre après un "sans cuivre"?

Il y a bien le Seajet 040 qui semble de la même famille que le 038, mais apparemment, on en trouve pas facilement non plus

Bref si vous avez des suggestions, soit pour trouver du 038 ou du 040 ou bien pour un produit compatible dans une autre marque, autant vous dire que je suis preneur...

Je mets le bateau au sec le 17 Avril...

L'équipage
28 fév. 2024
28 fév. 202428 fév. 2024

Bonjour Harry , j'ai examiné les 3 fiches techniques des Seajet 033 , 38 , 39 et mon avis est qu'il ne faut pas revenir au 33 .
Le Seajet 33 est erodable par l'ancienne technologie des résines de pin maleinisees .
Le Seajet 038 est erodable par la nouvelle technologie des SPC , self Polishing co polymers , très efficace mais avec des faiblesses notamment une hydro dilutabilité mal maîtrisée en profondeur .
Le Seajet 039 est de la même technologie des SPC mais a intégré une résine bi composante qui devrait en améliorer la performance . Il existe aussi une version monocomposant qui devrait te donner satisfaction et elle contient du Cu donc efficacité meilleure .
Donc en glissant vers le Seajet 039 tu n'aura pas à refaire de pelage de la coque et la compatibilité sera assurée .
Bon courage .

28 fév. 2024

Ah zut, je viens juste d'acheter du 038, et tu me donnes à penser que j'aurais pu passer au 039. Trop tard !
Now tu peux essayer auprès de Chogoku Paints à Heijningen aux Pays Bas, tu leur dis que tu es un professionnel. Moi j'ai un bon plan mais non partageable et pas en France.

28 fév. 2024

Merci Safioran, je vais regarder le 039 monocomposant. (j'espérais que tu verrais ce fil 😊👍)

@matelot,ok je vais aller voir, je pense que je peux me fournir chez eux via mon entreprise. Mais on trouve du 39 facilement en France, ça sera plus pratique.

28 fév. 2024

Evidemment en cherchant du 039 j'ai trouvé du ... 038 (chez yachtneeds.com, à priori, c'est une marketplace, je ne connaissais pas) alors que j'avais passé deux bonnes heure à en chercher sans succès avant d'ouvrir ce fil.

Et donc, le 039 est encore plus cher que le 038 ... 606 euros le pot de 5l, c'est abusé ! le 038 à 447 euros les 5l, c'est déjà très cher.
Quand je pense que il y a deux ans, j'avais payé 100 euros les 2,5l, si j'avais su, j'en aurais fait un stock!

Bon, j'ai une solution, c'est déjà pas mal. Je vais continuer de fouiller.

28 fév. 2024

C’est à cause des paillettes d’or qui remplacent le cuivre. Ces deux métaux ont beaucoup augmenté 😁

28 fév. 2024

Regarde où je t'ai dit, tu devrais avoir le 038 aux environs de 300 € les 5 litres.

28 fév. 2024

J'ai été voir, mais il ne s'agit pas d'une boutique en ligne.
Je vais leur faire un mail pour leur demander si il peuvent expédier un pot de 5l en France.
300 euros les5L, c'est un prix déjà plus correct.

28 fév. 2024

chez compass ils ont encore du 033 à un prix correct

28 fév. 2024

Oui, le 033 on en trouve facilement, mais maintenant que je suis passé au 038, je ne peu pas revenir au 033 sans tout décaper et j'ai pas envie de le refaire (déjà fait il y a deux ans)

C'était sans doute une bêtise de changer, mais le 038 avait l'air mieux (plus respectueux) et je ne me doutait pas qu'on en trouverait plus que très difficilement et qu'il doublerais de prix (même plus) en un an !

27 août 2024

Même problème
Sans réponse pour le moment

2j2j

Bonsoir, Pour mon 36 pieds, 5l de Seajet 033 tenais bien 2 saisons sur la Costa brava pour 6 semaines de navigation par ans.
6l de Seajet 039 m’ont permis de tenir 3 saisons par 2x, en automne j’essuie le film gras + remplacement de l’anode d’arbre avec une bouteille de plonger.
Les mollusques commencent à coloniser la coque avant le carénage mais ça reste navigable voir mieux qu’avec un antifouling premier prix au bout d’un an !
Cette année je vais essayer le Seajet 038 car il est compatible au 039 en plus ecolo. Achat à très bon prix chez nautichandler.com à Barcelone, ils ont aussi les autres modèles, contact super pro, livraison en France au top hormis le livreur qui a jeté le carton par dessus la clôture ! Heureusement pas de fuite 😅
J’ai ce bateau depuis 22 ans, et j’utilise Seajet depuis 12 ans afin de naviguer au lieu de peindre 🏴‍☠️

1j1j

D'après Safioran, le 039 est mieux que le 038 et pas plus ecolo, donc pourquoi passer au 038?

Moi j'ai fais l'inverse cette année je passe au 039 en mono composant.

1j1j

Bonjour Now, je ne suis pas de cet avis car l'exposition à des niveaux élevés de cuivre est très toxique pour les organismes aquatique. En Seajet seul le 038 plus récent est considéré vraiment écologique.
En plus d’être souvent plus performant que le 039 dans les essais cet aspect écologique me pousse à l’essayer. Est-tu déçu du 038 ? S’il tient bien au moins 2 ans je l’adopte 😉

1j

Non, je ne suis pas déçu du 038, il est très efficace, comme je l'ai expliqué sur ce fil : www.hisse-et-oh.com[...]s-2-ans

Je ne comprends pas ton raisonnement sur le cuivre toxique ?
Ainsi , le cuivre sous ses différentes formes, oxydes , métal pur pour le coppercoat, seraient nocifs ?
Donc on interdit les tuyaux en cuivre de ta maison, les fils électriques des moteurs ?
Le classement du Cu comme dangereux est lié à son action bactéricide qui correspond exactement à l’action d’un antifouling. Supprime le Cuivre et tu auras à la place, des bactéricides à base de sels autrement plus toxiques.
Z’ont pas été très malin à la CEE .

1j1j

La concentration de cuivre est toxique au même titre que les plastiques présent partout, aussi le 039 contient entre autre du xylène dérivé de pétrole et du pyrithione de cuivre (CuPT), mais sa toxicité demeure mal-connue 🤒

RUBRIQUE 1: Identification de la substance/du mélange et de la société/l'entreprise
1.1. Identificateur de produit
SEAJET 039 PLATINUM MONO-COMPONENT
Code de produit: 665RR - Version 1 - Date:31-05-2017
1.2. Utilisations identifiées pertinentes de la substance ou du mélange et utilisations déconseillées
PT21 - Peinture antisalissure.
1.3. Renseignements concernant le fournisseur de la fiche de données de sécurité
Chugoku Paints B.V., Sluisweg 12, 4794 SW Heijningen, Po Box 73, 4793 ZH Fijnaart, Les Pays-Bas, Tel.+31-167-526100,
E-mail: msdsregistration@cmpeurope.eu
1.4. Numéro d'appel d'urgence
ORFILA: 01 45 42 59 59
RUBRIQUE 2: Identification des dangers
2.1. Classification de la substance ou du mélange
Classification selon la Règlement (CE) No.1272/2008 [CLP].
Flam. Liq. 3 H226 Liquide et vapeurs inflammables.
Skin Irrit. 2 H315 Provoque une irritation cutanée.
Eye Dam. 1 H318 Provoque de graves lésions des yeux.
STOT SE 3 H335
Peut irriter les voies respiratoires.
STOT RE 2 H373
Risque présumé d'effets graves pour les organes à la suite d'expositions répétées ou d'une exposition prolongée.
Aquatic Acute 1 H400
Très toxique pour les organismes aquatiques.
Aquatic Chronic 1 H410
Très toxique pour les organismes aquatiques, entraîne des effets néfastes à long terme.
2.2. Éléments d'étiquetage
GHS02 GHS05 GHS07
Pictogramme(s) de danger:
GHS08 GHS09
Mention d'avertissement:
Danger
Étiquetage conformément au règlement (CE) n° 1272/2008 [CLP]:
Mention(s) de danger:
H226 Liquide et vapeurs inflammables.
H315
Provoque une irritation cutanée.
H318
Provoque de graves lésions des yeux.
H335
Peut irriter les voies respiratoires.
H373 Risque présumé d'effets graves pour les organes à la suite d'expositions répétées ou d'une exposition prolongée.
H410 Très toxique pour les organismes aquatiques, entraîne des effets néfastes à long terme.

1j

Ce qui serait moins toxique, c'est de ne plus rien mettre du tout, mais bon, c'est pas si facile. Certains y arrivent moi je n'y suis pas encore prêt.

Je ne jèterais pas la pierre. Nous prenons plus ou moins la mesure de nos actes et des conséquences.
Pourvus que la planète nous supporte 😉

Donc tu navigues sans antifouling ?
Depuis 2005 , les normes, la législation internationale et les progrès de la chimie ont permis une évolution des produits ( j’y ai participé) . Ce n’est pas le Cuivre ou ses oxydes qui sont dangereux même en concentration élevées , il vaut mieux un métal avec ses oxydes qui en se réduisant empêchent la prolifération bactérienne.
J’ai déjà montré le tempo d’une prolifération bactérienne sur une plaque de verre. Immédiatement, dans la seconde de l’immersion, le cycle de prolifération et de développement du fouling commence. Les biocides organiques me posent problème, a cause de leur origine organique (pétrochimique) , le minéral me semble plus naturel.

17h17h

Je ne navigue pas sans antifouling, comme écrit plus haut en 22 ans je suis passé des premiers prix au Seajet 033 puis au Seajet 039 avec cuivre, effectivement il est plus vertueux et performant. Mon prochain sera le Seajet 038 qui est une évolution plus écologique mais introuvable en France d’après ce fil de discutions. Le pays des accords de Paris 🇫🇷
Voici enfin un fournisseur fiable d’où je n’ai aucune action :
nautichandler.com à Barcelone
Bon carénage 😉

Aussi je salut la bonne performance de ces antifoulings Seajet qui malgré un prix d’achat élevé sont bien plus économiques de par leur efficacité sur au moins 2 années pour un plaisancier actif qui ne vie pas sur son bateau !
De plus la technologie des 038 et 039 améliore l’efficacité pour les long temps de stagnation grâce au liant qui ce dissout au lieu de s’éroder.
Pour une vie en mer je choisirais plutôt le coppercoat cuivre 😁

17h17h

Voici ma coque avec du Seajet 039 de 2019 à 2022 soit pendant 3 ans, Covid 19 🤒 puis 2 croisières aux baléares.

Le phare du Creac'h à Ouessant, un soir d'automne (1985, image argentique, ce qui explique le grain)

Phare du monde

  • 4.5 (181)

Le phare du Creac'h à Ouessant, un soir d'automne (1985, image argentique, ce qui explique le grain)

2022